ケアマネの倫理的葛藤とは？7つの具体例と向き合い方

2026年2月20日2026年6月11日

当ページのリンクには広告が含まれています。

ケアマネジャーの仕事は、ケアプランを作るだけではありません。利用者・家族・サービス事業者・医療機関・行政など、立場の違う人々の間に立ち、最善を調整する専門職です。その過程で避けて通れないのが倫理的葛藤（ジレンマ）。「どれが正しいのか分からない」と悩むのは、決してあなただけではありません。この記事では、現場で直面しやすい倫理的葛藤を具体例とともに整理し、向き合うための実践的なプロセスまで解説します。

この記事でわかること

倫理的葛藤（ジレンマ）とは何か、なぜ起きるのか
ケアマネが直面しやすい7つの具体例
葛藤に向き合うための3つのステップ
「悩むこと」が専門職として持つ意味

倫理的葛藤（ジレンマ）とは何か？

倫理的葛藤とは、どちらを選んでも何らかの価値を損なう可能性がある状況のことです。明確な「正解」が存在せず、複数の正しさがぶつかり合う場面で生じます。

ケアマネジャーの倫理の土台には、次のような価値があります。

利用者の自己決定の尊重
尊厳の保持
公平性
誠実性
専門職としての中立性

しかし現実の現場では、これらが常に両立するとは限りません。だからこそケアマネは、「正解のない選択」に向き合う場面が多いのです。

新人

利用者さんのためを思って動いているのに、何が正解か分からなくなることがあります…。

先輩

それが倫理的葛藤よ。答えが一つに決まらないのが当たり前なの。大事なのは、対立している価値を整理して、丁寧に検討する姿勢ね。

ケアマネが直面しやすい倫理的葛藤の具体例

① 自己決定と安全確保の葛藤

最も多いのがこのケースです。たとえば、転倒歴のある要介護3の独居高齢者。家族は施設入所を望む一方、本人は「絶対に家で暮らしたい」と強く主張する——。

自己決定を優先すれば事故のリスクが高まり、安全を優先すれば本人の尊厳や生活の質を損なう可能性があります。ケアマネは、リスクを具体化し、代替案（訪問回数の増加・福祉用具の活用など）を検討し、本人に十分な説明を行うプロセスを通じて、最善を模索します。

② 本人と家族の意向の対立

認知症の利用者がデイサービスを拒否する一方、家族は「家にいると何もしないから通ってほしい」と希望する。よくある対立です。

ケアマネはどちらかの味方になる職種ではありません。中立性を保ちながら、両者の価値を整理することが役割です。本人が拒否する理由は何か、家族の困りごとは何か、折衷案はないか。感情論ではなく、事実とニーズを整理することが重要です。

③ サービス事業所との関係における葛藤

特定の事業所から「うちを使ってほしい」と強く依頼される。けれど、利用者には他にもっと適した事業所がある——。関係性を優先するか、利用者の最善を優先するか。

ケアマネは営利企業の営業担当ではありません。あくまで利用者本位が原則です。特定事業所への偏りは、公平性の観点から問題になります。

④ 経済的事情と必要な支援の葛藤

本来なら訪問看護が必要な状態。しかし家族は「自己負担が高いから無理」と拒否する。経済的負担を尊重するか、必要な医療的支援を優先するか、で悩みます。

ケアマネは負担割合の確認、高額介護サービス費制度の説明、代替サービスの提案などを通じて、選択肢を提示します。情報を尽くしたうえで、利用者・家族が納得して選べるよう支援することが大切です。

⑤ 虐待やネグレクトの疑い

訪問時に家族の怒鳴り声が聞こえる、利用者に不自然なあざがある——。通報すれば家族との関係が悪化するかもしれない。しかし通報しなければ利用者を守れないかもしれない。非常に重い葛藤です。

注意：虐待が疑われる場合は「安全確保」が最優先ケアマネには高齢者虐待防止法にもとづく通報義務があります。この場面では「関係維持」より「利用者の安全確保」が優先されます。一人で判断せず、速やかに市町村や地域包括支援センターに相談・通報しましょう。

⑥ 秘密保持と情報共有の葛藤

ケアマネは守秘義務を負っています。一方で、医療機関に伝えるべきか、家族にどこまで話すか、迷う場面もあります。

たとえば、利用者が「家族には言わないで」と話した内容が、明らかに安全に関わる問題だった場合。秘密保持と生命・安全の保護が対立します。原則は本人同意ですが、重大な危険があるときは例外もあり得ます。

⑦ 終末期における倫理的葛藤

終末期は特に葛藤が増えます。延命治療を望む家族、自然な最期を望む本人、医療側の判断——。ケアマネは医療判断をする立場ではありませんが、意思決定支援を行う役割があります。ここで重要になるのがACP（アドバンス・ケア・プランニング／人生会議）の視点です。元気なうちから本人の希望を繰り返し話し合っておくことで、いざというときの葛藤を和らげられます。

葛藤の種類	対立する価値	ケアマネの基本姿勢
①自己決定 vs 安全	意思の尊重／事故リスク	リスクを具体化し代替案を提示
②本人 vs 家族	本人の意思／家族の負担	中立を保ち両者のニーズを整理
③事業所との関係	関係性／利用者の最善	利用者本位・公平性を優先
④経済 vs 支援	負担／必要な医療	制度を説明し選択肢を提示
⑤虐待の疑い	関係維持／安全確保	安全確保を優先し通報・相談
⑥秘密 vs 共有	守秘義務／生命の保護	原則は本人同意、危険時は例外検討
⑦終末期	家族の希望／本人の希望	ACPで意思決定を支援

倫理的葛藤にどう向き合うか？【3ステップ】

倫理的葛藤に「完璧な答え」はありません。けれど、向き合う手順を持っておくことで、判断の質と納得感は大きく変わります。

一人で抱え込まない管理者に相談する、地域包括支援センターへつなぐ、事例検討会を活用する。客観的な視点を入れることで、見落としていた選択肢が見えてきます。
倫理原則に立ち返る自己決定の尊重・最善利益・公平性・説明責任。今回はどの価値が対立し、どれを優先するのかを言語化して整理します。
検討の経緯を記録する葛藤があった経緯、検討した内容、判断した理由を記録に残します。「なぜそう判断したか」を残すことは、利用者を守り、自分自身も守ることにつながります。

ポイント：判断の「結果」より「過程」が大切倫理的葛藤では、結果が常に正しいとは限りません。だからこそ、十分に検討し、相談し、記録したという過程が、専門職としての誠実さを支えます。